13/01/2007
* bueno, amigos, estoy hasta los huevos de este blog. al fin y al cabo toda función tiene su final, y a sin mayúsculas le ha llegado su hora. la experiencia ha sido muy interesante y positiva. gracias a todos los que habéis colaborado con vuestros ingeniosos comentarios. no es que me haya decepcionado esto de la blogosfera, ni mucho menos que haya caído en el desánimo, es sólo que he llegado a la conclusión de que trabajar para uno mismo es igual de coñazo que trabajar para los demás, con la desventaja, encima, de que no ganas un maldito mango. confieso en la hora del adiós que en realidad sí profeso fe a un ser superior: la diosa PEREZA. ella me protege y nunca me abandona. es mi norte y mi almohada. en su nombre cierro este escaparate del vacío, y es que de verdad ando más corto de tiempo que nunca: cuando no estoy adorando a mi señora, me encuentro reunido conmigo mismo, tratando de poner al yo en consonancia con el ello. no paro. así que desde hoy soy ex blogger. eso sí, no pienso dimitir de mi cargo de embajador plenipotenciario del culo del macrocosmos, que seguiré ejerciendo con la misma dedicación que siempre. como tal aprovecho este último post para alzar mi copa de vino tinto y brindar por la inercia rotativa del universo, pues por mucha oscuridad que pinte alrededor, y como bien sabe el bro de la nada, siempre nos acaba llamando a retornar al teatro de la luz.
10/01/2007
* entrevista a andré comte-sponville en el diario argentino "la nación". "el capitalismo no es moral o inmoral; es, simplemente, amoral" -dice este interesante filósofo francés espinozista y epicúreo- "funciona basado en el interés, en el egoísmo, y por eso funciona tan bien". según comte-sponville, el capitalismo es antropológicamente legítimo porque el ser humano es egoísta y competitivo por naturaleza. los partidarios del capitalismo más salvaje siempre han insistido en el hecho de que no sólo el ser humano, sino incluso muchas especies mamíferas manifiestan comportamientos egoístas y competitivos relacionados con la lucha por el estatus en el seno de las camadas. por lo que respecta al homo-sapiens, es cierto que se han hallado algunas tribus primitivas que no conciben el beneficio propio. recuerdo haber leído en alguna parte que los tangú, un pueblo de nueva guinea, una vez que aprendieron de los colonos europeos a jugar al fútbol jamás podían terminar un partido hasta que no lo empataban. los tangú no pueden concebir la victoria o la derrota, el triunfo o el fracaso, ni mucho menos las clases, la competitividad, el egoísmo. hay pueblos amistosos e igualitarios, y otros belicosos y jerarquizados. desgraciadamente los últimos terminan imponiendo la ley darwiniana del más fuerte, conquistando o sometiendo a los primeros. las sociedades de cazadores y recolectores igualitarios han sido desplazadas históricamente por las que buscan maximizar la producción y se organizan bajo un sistema de clases. hay grandes románticos ingenuos, como rousseau, que creen en el buen salvaje, pero la realidad es que la mayoría de los homo-sapiens no son ni mucho menos como los tangú. casi nadie se conforma con el empate. además, amamos por interés, nos reproducimos por interés, e incluso muchos de nuestros gestos más altruistas no dejan de estar motivados por algún tipo de interés. el marxismo es utopía antropológica, añade comte-sponville, porque si los hombres actúan por interés, cosa que incluso llegó a reconocer el propio marx, que no era precisamente ningún ingenuo, para implantar una sociedad igualitaria no hay más remedio que aplicar la fuerza y la represión estatal, como hicieron los totalitarismos de izquierdas que todos conocemos. en cuanto a que el capitalismo funcione bien, es cierto que de momento parece lo menos malo conocido, pero ojo: al paso que se calienta el planeta por culpa de los excesos consumistas e industriales, a lo mejor terminamos descubriendo, puede que demasiado tarde, sus pocos pero a lo mejor terroríficos defectos. 04/01/2007
* hemos empezado bien el año 007. brindando y comiendo uvas (bueno, yo no, yo preferí quedarme de brazos cruzados cuando las doce campanadas, y fumarme un cigarro mientras observaba a mis conciudadanos españoles atragantarse con esa costumbre suya tan rara). pues nada, ya está, ya somos un año más viejos. a quitar las luces y los abetos, y a recuperar la figura y la normalidad. y a ver si dejamos de comer de una puta vez, y a la oficina todo el mundo, que esto de las navidades igual está bien para la gente que trabaja, pero a los parados nos gustan más los días laborables. no hay nada mejor que ver a la gente trabajando duro, y colaborando al crecimiento del pib. ya está bien de tanta fiesta, tanta cena, y tantos deseos de paz en el mundo, cuando está demostrado que es imposible que nos vaya bien a toda la humanidad. ése es el grave problema del mundo. ¿cómo coño va a ir bien el año a todo dios? la economía va bien, decimos. sí, vale, de puta madre, pero ¿exactamente para quién? en el 006 la economía española fue como un tren, la noticia ha quedado confirmada por las estadísticas macroeconómicas del ministerio del ramo al cierre del ejercicio. lo que no se nos dice es que a quien le ha ido bien eso de la economía es al 4 por ciento de la población. zapatero dijo, el día antes del petardazo en el parking de la t-4 de barajas que para el 008 estaremos aún mejor que en el 007. creo que se refería a los españoles. bueno, cuando un político gobierna ya sabemos que se ciega. la soledad del poder. de momento, aunque ya no hay proceso, mi primer pronóstico para el recién nacido año es que pondremos la tele y nos seguirán hablando de lo mismo: del proceso (proceso de paz, proceso de amor, todo duerme en derredor, sobre el santo niño jesús). a mí en principio el número del año me mola, me resulta familiar, y a james bond más, y estoy optimista. ¿lograré terminar de una puta vez mi jodida novela? puede ser. el objetivo, desde luego, parece más factible que la paz en el país vasco, o en irak, o en palestina, o incluso que el atleti se clasifique para la champion.
16/12/2006
* he empezado a recibir christmas cibernéticos y alguno que otro rústico, todavía por correos, y no me queda duda: eso de los christmas es una aberración. y la era de internet no ha mejorado las cosas al respecto sino todo lo contrario. porque hay que ver esos montajes de paisajes bucólicos con mensajes como "las mejores cosas suceden cuando menos lo esperas" o "la lección más difícil de aprender: qué puente usar en la vida o cuál quebrar", o de puestas de sol con ramitas de árbol en primer plano, y un "te deseo por siempre y de todo corazón aire para respirar, fuego para calentarte, agua para beber, la tierra para vivir y salud sobre todo". al peor estilo paulo coelho. otra cosa que me disgusta mucho de las navidades es el tema de los taxis. no hay manera de coger un puto taxi en toda la ciudad estos días, como me pasó a mí, sin ir más lejos, hace un par de noches. ¿y por qué esta ausencia de taxis? por culpa de otra de las mayores aberraciones navideñas: las cenas de empresa, esos pestilentes antros de perdición que afortunadamente para mi salud no frecuento desde hace muchos años. luego hay que regalar, comprar un libro, un cd, una planta, una mierda. y los padrinos de esta fiebre absurda que nos entra a todos en estas fechas por hacer regalos son o bien santa claus, un nazi cabrón, o bien los reyes magos, tres comemierdas. dicen que no existen. claro que existen. los reyes magos son los tres cabrones que mejor representan el neoliberalismo, tres cabrones elitistas forrados de pasta que un día al año se sienten generosos y se ponen a regalar caramelos a la chusma. con su negrito, baltasar, tan guay, como el del medio de los chichos. otra cosa que me toca mucho las pelotas de las navidades es esa costumbre tan española de empezar el año atragantándonos con uvas, que es lo mismo que empezar el año haciendo el gilipollas. pero lo peor de todo de estos días tan señalados y casposos son los villancicos. porque ojo, no nos engañemos, ¡los seguimos escuchando! de pronto te levantas, enchufas la tele, o pones la radio, o llamas al servicio de atención al cliente de vodafone, y ¡paff! villancico. y que si "la virgen se está peinando", o "campanas de belén", que ya está bien, hombre, que ya va siendo hora de que este género musical se renueve un poco con nuevos ritmos, letristas e intérpretes. y del soniquete de los niños de la lotería, mejor ni hablamos. pero en fin, y a pesar de todo, feliz navidad, amigos.
11/12/2006
* “nos estamos cargando el patrimonio cultural gastronómico” ha dicho juan mari arzak con motivo del real decreto por el que a partir de ahora los restaurantes españoles deberán servir pescado congelado para evitar contagios del parásito anisakis, que al parecer está presente en un tercio de todos los frutos de mar que llegan a las lonjas. algunos restaurantes de nueva york también están molestos con las autoridades sanitarias de su ciudad por otra razón, la prohibición de las grasas trans, porquería hidrogenada que se utiliza básicamente para prolongar la fecha de caducidad de ciertos alimentos. bueno, las grasas trans son puramente artificiales, y vienen sobre todo en los productos empacados, snacks, bollería industrial, todo eso. el caso es que estamos otra vez ante el mismo dilema de cuando las medidas contra el tabaco: ¿recortamos las libertades civiles, o protegemos la sanidad pública? el dilema es tan viejo como el cagar y no tiene fácil solución. en la grecia antigua, los filósofos debatieron mucho sobre hedonismo y ascetismo, y casi nadie fue capaz de encontrar un equilibrio, ¿tal vez epicuro? entre el estilo de vida de síbaris -pocholismo y fiestaaaa- y el de esparta –militarismo, estoicismo, disciplina- suele prevalecer éste último, pues desgraciadamente, como decía el historiador y general romano marco aurelio, “la vida tiene más de guerra que de danza”. lo que está claro es que si dios existe es un poco cabrón, porque su supuesta creación tiene mucha trampa: los callos engordan; el tabaco mata; las patatas fritas te suben el colesterol; y la lubina resulta que ahora, si no la congelas, tiene gusanos anisakis; así que no sólo hay que dejar el tabaco, también hay que olvidarse del sashimi, la merluza y los boquerones frescos. pues lo que no entiendo es porqué en los colegios no hay una asignatura de nutrición, donde se enseñe a los chicos cuáles son las consecuencias de comer pescado sin congelar, o todo ese rollo de las grasas trans, o a qué atenerse si uno decide pegarle al tabaco, las drogas o el alcohol. en vez de aprender los nombres de los reyes visigodos, o los afluentes por la derecha del duero, o el catecismo, cosas todas ellas de dudosa utilidad, ¿no sería mucho mejor crecer conociendo los secretos de la ingesta de cualquier sustancia, sana o insana, legal o ilegal? una vez que los ciudadanos estuviéramos realmente bien educados sobre tan cruciales asuntos, a lo mejor hasta sería posible prescindir de tanta política prohibicionista.
06/12/2006
* estoy acostumbrado a ver mucha mierda en los cines porque como periodista del ramo que fui durante bastantes años tuve que tragar incontables proyecciones de bodrios. pues el otro día vi la película más repulsiva, soez, aburrida, innecesaria, innoble, e infumable que recuerdo, y no quisiera escribir más calificativos chungos, que voy a parecerme a carlos boyero, pero la cosa no pudo resultarme más sucia, denigrante, triste, descerebrada, y hedionda. lo peor de todo es que la mierda de marras, además de carecer del menor chispazo de agudeza, talento o sensibilidad, me pareció un coñazo redondo, un homenaje al mal gusto, pero sin pizca de gracia. tal vez su única virtud sea precisamente haber alcanzado la incompetencia absoluta. el personaje protagonista no puede ser más repelente, grotesco, mezquino, despreciable, imbécil y vulgar. pero es que además toda la peli, de principio a fin, es una concatenación de disparates bochornosos: el argumento es muy malo, peor aún son los diálogos, la fotografía, la música, la dirección, o los personajes secundarios. a veces he visto cagadas que al menos tenían qué sé yo, unos bonitos escenarios, una actriz guapa, un cameo, un detallito, algo, lo que fuera. aquí no. aquí todo da asco. lo más alucinante es que la cosa ha sido un supertaquillazo en estados unidos y está funcionando de maravillas en algunos países de europa. lo que demuestra que debemos estar cerca de tocar fondo como sociedad y como democracia. porque la basura empieza a desbordarnos y ya está por todas partes. yo vi la cosa en un cine de esos de películas en versión original y público supuestamente selecto, en una de esas salas de cine indie, o arte y ensayo, que se decía antes. y había gente que se reía y que parecía estar pasándoselo bien, y luego me he metido en foros de internet, donde he encontrado un buen número de idiotas babeando maravillas de la mierda, tanto en inglés como en español. el ocaso de occidente ya lo vemos cada día en la tele, donde los periodistas más conocidos y mejor pagados son verduleros sin ninguna dignidad, y donde la fama se ha democratizado hasta el punto que cualquier macarra con un poco de morro se convierte, vía reality show, en personaje mediático. ahora también a las mejores salas de cine llega el olor de la basura. el tonto del pueblo puede coger una cámara, hacer una película, estrenarla, promocionarla, distribuirla, y encontrar público que le aplauda. lo mismo pasa con esto de escribir, claro, cualquiera tiene un blog y se llama escritor, véase sin ir más lejos el caso del autor de esta parrafada. vale, muy bien, viva la democracia. pero después de ver "borat", que así se llama el sorete en cuestión, y leer noticias sobre su éxito en las taquillas, me da igual pecar de elitista, lo siento, no tengo otro remedio que insultar al público comemierda : coméis basura porque sois basura.
02/12/2006
* eso de no poder escribir tacos en un puto artículo siempre me tocó los cojones cuando trabajaba para la cabrona prensa corporativa. a mí, de vez en cuando, me encanta hablar mal, cagarme en dios, y llamar a la peña, con cariño, claro, hijoputas o motherfuckers. no me parece que hablar así sea vulgar, como dicen los que son verdaderamente vulgares. lo vulgar es querer ser políticamente correcto, no mojarse nunca, y pretender estar por encima del bien y del mal con palabritas académicas. por eso me jode mucho que en la tele pongan pitiditos cuando alguien dice una burrada, o que censuren palabrotas con asteriscos en los periódicos, costumbre muy americana, que como tantas otras soplapolleces, ahora está importando este país ridículo y hortera que suele criticar mucho a los yanquis justo antes de copiarles su última moda. viene esto a cuento del polémico calentón que tuvo el otro día michael richards, el cosmo kramer de "seinfeld", en el laugh factory, club de monologuistas del sunset boulevard de los ángeles, calentón que puedes ver en este link de you tube. al parecer, un par de negros folloneros interrumpieron su actuación, y richards perdió la compostura llamándoles "niggers" y de paso recordándoles grotescamente que "hace 50 años estaríais atados a un puto árbol con un tenedor en el culo". con lo que son los americanos para estas cosas, hasta el reverendo jesse jackson se ha puesto mediático para lanzar una campaña destinada a acabar con la palabra "nigger", instando a sus conciudadanos a que dejen de utilizarla. pues intentar castrar el bonito palabrejo del slang americano, reverendo, es precisamente lo que le otorgaría a semejante término connotaciones aún más racistas, como bien dice john ridley en su artículo del la times. además la propuesta es absurda porque "nigger" es una palabra que los negros de barrio (no los reverendos) utilizan todo el rato como sinónimo de amiguete (si quieres ser cool tienes que decir "nigga"). lo mismo le pasa al gay con eso de "maricón", que cariñosamente usa muchas veces para saludar a sus colegas. lo que no puedes hacer es meterte en compton y soltarle al primero que te encuentres un "what's up, nigga?", como tampoco puedes ir por chueca y decirle a la gente: "¿qué tal, maricón?" eso no. lo importante no son las palabras por sí mismas, sino cómo, dónde, y con qué objetivo las dices. richards estaba en un jodido club de comediantes, donde uno va a contar o a oír chistes, y su objetivo no era denigrar, en general, a los afro-americanos. lo que quiso hacer fue darle un poco de caña a los maleducados que le interrumpieron, y es verdad que no tuvo gracia diciendo lo del tenedor por el culo, pero eso ya es un problema suyo de falta de inspiración. no merece condena sino compasión. el hombre, de cualquier manera, ha pedido perdón. lo que no funciona es pretender amputar palabras del diccionario, como tampoco funcionan los reduccionismos infantiles del no a la droga. mucho mejor sería enseñar a la gente a desenmascarar el engaño de los significados que traicionan vilmente a sus significantes en los mensajes que tragamos cada día y que pronuncian con mucha sucia artimaña políticos de limpias palabras pero retóricas manipuladoras, o periodistas lameculos que corrigen artículos donde alguien ha puesto un sincero me cago en dios, mientras engatusan a sus lectores con elegante prosa vulgarmente prostituida por intereses corporativos. 28/11/2006
* mucho criticar a los eeuu por pasar del protocolo de kyoto, pero los países supuestamente comprometidos con las recomendaciones de aquella cumbre, caso de españa, al final tampoco han hecho nada por reducir sus emisiones de carbono. normal: la consultoría price waterhouse coopers realizó un informe sobre el impacto del protocolo de kyoto en la economía española, y llegó a la conclusión de que cumplirlo provocaría la pérdida de competitividad empresarial, lo cual traería recesión, inflación, deslocalización, y desempleo. ya pueden deshelarse los glaciares, que la economía manda. el homo sapiens, metido de lleno en su siguiente fase evolutiva (homo economicus), en lugar de reaccionar ante muertes o desastres, lo hace sólo ante las cifras de la economía (la semana pasada, en medio de informaciones sobre nuevos baños de sangre en oriente próximo, la fox debatía sobre si la retirada de irak sería buena para wall street, factor básico, según su panel de expertos, a la hora de tomar una decisión al respecto). más que kyoto o nairobi, y más que el documental de al gore, el informe stern ha encendido las luces de alarma del neoliberalismo al avisarnos que el calentamiento del planeta le costará a la humanidad 5 billones de euros. tal vez así despierte el homo economicus, que hasta ahora no ha sabido cómo frenar el proceso de deterioro medioambiental, resultado de la insaciable voracidad del capitalismo y su ansiosa busca de excedente, hermana de exceso, hijas ambas de la misma palabra latina: excedere. aplicado al ciudadano, el exceso es un defecto grave; aplicado a la empresa, el excedente es pura virtud: alma y motor del progreso. por eso no hay sostenibilidad que valga frente a la orgía corporativa de las ganancias y los gases. ¿quién detiene al excedente feroz? nadie porque al capitalismo le ocurre lo mismo que a fernando alonso, que si no acelera, le pasa raikonen. aminorar la velocidad sería convertirse en segundón fracasado, y el capital, que no para ni en boxes, sigue inflando cada vez más la burbuja de la economía global a base de sobreproducción y créditos, de especulación inmobiliaria y financiera. y para no pinchar, está obligado a encontrar nuevas pistas, nuevos circuitos, nuevos mercados, nuevos consumidores, nuevos esclavos. además de los sospechosos habituales, ahora llegan india y china dispuestos a subirse al tren del progreso con más emisiones de co2 y de metano. esto no hay quien lo pare porque entre competitividad y ecología, el capitalismo, monstruo venerado por el homo sapiens-economicus, no sufre en su conciencia el peso de ningún dilema. que siga la fiesta, que no pare el exceso: el capitalismo es un adicto desquiciado capaz de lo que sea con tal de meterse por vena un nuevo chute de estimulante plusvalía. 21/11/2006
* han muerto este mismo año, con apenas seis meses de separación, dos intelectuales absolutamente fundamentales para entender la brecha entre el pensamiento de derechas y el de izquierdas. milton friedman falleció la semana pasada, con 94 años; john kenneth galbraith, en abril, a los 97. friedman fue consejero de nixon y reagan; galbraith, de kennedy y clinton. friedman fue el gran gurú del neoliberalismo, alumno moderno de adam smith; galbraith, en cambio, era socialdemócrata y discípulo aventajado de john maynard keynes. si el pensamiento de friedman parte de la fórmula smithiana de que el interés privado, por cortesía de la mano invisible del dios mercado, se transforma en interés general, galbraith era firme creyente en el intervencionismo estatal y en la redistribución de la riqueza. tras su muerte, se ha destacado la aportación de friedman a la política monetarista de la que hoy día tanto dependen las economías internacionales. gracias a su obra, todos los gobiernos son conscientes de la posibilidad de regular consumo, desempleo e inflación subiendo o bajando el precio del dinero. pero friedman, a pesar de ser un enamorado del capitalismo salvaje, tenía una cara oculta, amable y socialista, pues defendió la creación del impuesto negativo, es decir una renta para todo ser humano por el hecho de nacer, idea muy similar a la del salario ciudadano, también llamado beneficio universal o paga del estado, asunto éste que ya en 1796 promovió thomas paine para compensar la injusta división de la tierra. al respecto es muy recomendable un artículo de brian dean, disponible en español en "la guía para el economista inconformista". también merece la pena echar un vistazo a las aportaciones del mejor experto español en la materia, daniel raventós, procedente de la liga comunista revolucionaria. que todo ciudadano tenga derecho a un ingreso pagado por su gobierno, yo estoy seguro que no tendría más que ventajas: acabaría con la pobreza y el crimen, y los trabajadores no tendrían motivo alguno para sentirse angustiados en caso de quedarse sin curro, ya que podrían cobrar el subsidio estatal o bien encontrar sin mucho esfuerzo otro empleo al quedar suavizada la brutal competencia profesional hoy existente bajo el actual modelo de pánico al paro que bloquea cualquier movilidad de la mano de obra. corregiríamos así los errores del capitalismo salvaje que nos obliga a pasarnos la vida en ocupaciones alienantes, pero sin caer en los inconvenientes vinculados al comunismo, que reprime la naturaleza competitiva del ser humano. y estaríamos más cerca de alcanzar la situación de desarrollo sostenible recomendado por las organizaciones ecologistas con menos coches, atascos y contaminación. nuestra maltrecha sociedad también ganaría en respeto y civismo, porque el trabajo se haría de buena gana, lo que pondría una mueca de amabilidad al capitalismo, sistema que si cojea por algún lado es por su falta de humanismo, cosa de la que hasta el gran gurú del neoliberalismo se dio cuenta al defender el impuesto negativo. los críticos desechan la idea porque creen que nutriría una clase de holgazanes. pero a lo mejor lo que necesitamos es precisamente eso, un poco de pereza, pecado metafísico que lo mismo crea una obra de arte que una duda cartesiana como que concibe una certeza perspicaz o un argumento ingenioso, todo lo cual ventila un poco a nuestras ciudades de tanta competición por ver quién se lo monta mejor en el casino de las oportunidades. 17/11/2006
* a muchos fans de bruce lee no les ha hecho mucha gracia que bmw utilice su voz e imagen para vender uno de sus nuevos modelos de automóviles. en google podéis ver la entrevista completa de la que se ha extraído el fragmento del anuncio, y en youtube hay varias parodias que dan idea de cómo las palabras de lee se han filtrado en el folclore popular. muerto en 1973, al legendario héroe de las artes marciales no creo que nadie le haya pedido permiso en el más allá para relacionar su nombre a esta marca de coches. así que lo que está haciendo la agencia publicitaria que ha producido este anuncio para la bmw es, para empezar, una falta de respeto a este señor, a sus admiradores, y a todo el público en general. y yendo un poco más lejos, también lo es para la digna y milenaria filosofía del taoísmo, que lee conocía muy bien y a la que se refiere en el anuncio, filosofía ecológica absolutamente regañada con la cultura capitalista de la veneración de los humos y la prisa. "nada en el mundo es más débil que el agua, pero no hay nada que sepa superar mejor lo difícil", decía lao tse, cuya obra está basada en el concepto del wu-wei, o sea la acción justa, el mínimo esfuerzo, la no interferencia con el ritmo natural de las cosas. poco o nada le hubiera gustado al padre del taoísmo toda esta absurda fiebre consumista de coches y más coches en la que estamos atrapados y que sólo nos lleva al deshiele de los glaciares. después de morir, su sabiduría ya fue vilmente utilizada por numerosos alquimistas y curanderos, que en la antigua china se dedicaron a vender falsas promesas de eterna juventud invocando el nombre del maestro, cosa que ahora siguen haciendo muchos de los modernos gurús de la autoayuda. peor manipulación del taoísmo perpetró el príncipe han fei tse, que vio en el wu-wei una genial idea para enmascarar su mandato dictatorial y revestirlo de propiedades chamánicas, sacudiéndose de toda responsabilidad al tener engañado al pueblo bajo la falsa percepción de una mano invisible del poder, cosa que ahora también practica el neoliberalismo (“taoísmo de mercado”, en palabras de algunos neoconservadores). varios seguidores de lao tse creen que si escribió el "tao te king" fue sólo por una razón: porque le obligaron a hacerlo si es que quería salir de la ciudad de loyang y retirarse a vivir al campo. los hipócritas gobernantes de loyang deseaban hacerse con su sabiduría, y lao tse seguramente intuyó que sus palabras serían pasto de los oportunistas, como ha quedado demostrado con tantos otros profetas, caso de jesucristo, y una vez más demuestra, en pequeña escala, el ahora tan popular anuncio del “be water, my friend”. 11/11/2006
* ese gran teólogo que ahora usa el distinguido nombre de benedicto 16 quiere que su papado pase a la historia por elevar a los altares de la gloria vaticana al dios-logos. inmiscuidos en el movimiento racionalizador del absurdo culto al todopoderoso, varios científicos creyentes andan empeñados en demostrar que la existencia del ser superior no puede ponerse en duda con las herramientas del intelecto. según bruce hood, de la bristol university, los pensamientos supernaturales son mecanismos neurológicos innatos en nuestros cerebros. "no tiene sentido pretender que la gente abandone sus creencias religiosas porque operan a un nivel fundamental, y ninguna evidencia racional va a servir para que la gente abandone esas ideas”, dice hood. una nueva hornada de neuroteólogos están realmente convencidos de que el alma está en la mente, caso de andrew newberg, de la universidad de pensilvania, y director del center for spirituality and the mind, que ha llegado a ubicar esos supuestos mecanismos neurológicos innatos en los lóbulos frontal y parietal, partes del cerebro que se activan cuando uno le reza al altísimo. está claro que el mundo no se reduce a lo meramente biológico y que hay algo más que pura realidad visible, pero esto de la neuroteología huele a proselitismo posmoderno, y a un nuevo intento de reforzar la idea del alma religiosa, ahora mente, en tiempos del dios-logos, con objeto de inferiorizar al resto del cuerpo humano, incluidos los genitales, a los que tanto asco profesan los obispos y sacerdotes, salvo cuando se pierden en un imprevisto ataque de líbido. no me considero un experto en teología del yo-yo dios, religión que profeso y que viene a ser una especie de taoísmo ególatra y panteísta, pero estoy seguro que los chacras del cosmos, el centro de la nada del vacío, la no sustancia del pasado negro, y la esfera completa del universo (que está en todas partes y el centro en ninguna, como decía plotino), es decir los protodioses de mi yo-yo dios, activan no sólo el ombligo, amén de los lóbulos frontal y parietal de mi cuerpo, sino también el escroto, los riñones, las orejas, la glándula pituitaria, el pancreas y los pezones. el universo no podría ser universo si otorgara preferencia a un órgano en concreto sobre el organismo en su plenitud, y esto creo que puede corroborarlo mi amigo iluminado “el nada lírico” (aunque lo es y por tanto también podríamos llamarle “el todo lírico”), que conoce la verdad del ultracosmos, pues le fue revelada justo en el momento de incorporarse al teatro de la luz. 08/11/2006
* los americanos se han dado cuenta que esa guerra insensata de irak ha sido no sólo un engaño en las razones, sino también un fracaso en los fines. el voto de castigo al partido republicano, que pierde el control de la cámara de representantes, viene a ser una respuesta a la desastrosa política exterior de george bush, que ahora gobernará sus dos últimos años en la casa blanca cual lame-duck, o pato cojo, como se dice en argot washingtoniano, o sea cual presidente con poca capacidad de maniobra, pues tendrá en su contra a la mayoría del congreso. lo de irak es “el mayor desastre estratégico de la historia de américa”, en palabras de alguien tan poco sospechoso de anticonservador como el general william odom, ex antiguo jefe de la agencia de la seguridad nacional de los eeuu. las chapuzas y las mentiras con las que los republicanos han manchado la reputación de todo un país, coloca ahora a los demócratas en situación envidiable para hacerse con la casa blanca en 2008, ya sea con el ticket de hillary clinton o con el de barack obama. se echa así hacia el centro un país que se aferra con demasiada facilidad al conservadurismo por su masiva religiosidad (el 85 % de los americanos confiesan algún tipo de culto y se declaran creyentes), y por esa tradicional repulsa que le tienen a los programas sociales y a sus correspondientes subidas de impuestos. además, se acostumbra a creer más firmes a los republicanos en la lucha contra el crimen y el terror, cosa en la que los demócratas arrastran reputación de blanditos. ¿servirá la lección de irak para convencer al gringo medio que el problema del terrorismo islamista no se soluciona con simplista sheriffismo de película de buenos y malos protagonizada por un macho alpha al estilo john wayne? lo que habría que pedirle ahora a la nueva cámara de representantes es la inmediata creación de una comisión de investigación capaz de destapar no sólo todos los detalles de las mentiras con las que se mandó al país a la guerra, sino también los corruptos pelotazos de las contratas para la reconstrucción iraquí otorgados arbitrariamente a empresas relacionadas con intereses personales de la camarilla neocon. y si los demócratas no fueran tan tímidamente progresistas también deberían exigir que el pato cojo y sus cómplices comparezcan ante un tribunal donde sean juzgados por crímenes cometidos contra la humanidad.
04/11/2006
* buena peli he visto hace unos días, “the departed”, traducida en spain como “infiltrados”. scorsese es de los que casi nunca fallan, y aquí trabaja con un impecable rompecabezas de guión basado en un thriller hongkonés de hace pocos años, “infernal affairs”. están muy bien nicholson, damon y di caprio, y los secundarios, de entre los que destaca ray livingstone, actor que interpreta al primer matón de la banda de mafiosos de nicholson. di caprio es un policía infiltrado en la mafia, y matt damon, un mafioso infiltrado en la policía. nicholson, claro, el capo di capi. me entraron ganas de mear mediada la película, pero tuve que hacerlo a toda prisa, sin sacudírmela, porque no quería perder palabra. de otra manera, es que te puedes confundir. además me gustó sentir que la peli ha tenido que costar un pastizal del copón. es lo que tiene el cine americano, y todo lo americano en general. son ricos, coño, y eso mola. cuando veo una película iraní, o finlandesa, ya puede indagar mucho en el alma humana, y ser metafórica y poliédrica, que siempre echo en falta eso, lujo, glamur, presupuestazo, production value. lo bueno es cuando se nota que el protagonista se ha llevado 20 kilos, y el de las luces, y el del maquillaje, y el del montaje, y hasta el del catering también se ha forrado. el cine, al fin y al cabo, requiere de talento y sensibilidad y esas cosas, es verdad, pero por encima de todo, lo que hace falta para dedicarse a esto son billetes a mansalva. yo me apuesto un huevo ahora mismo que si un productor me da 200 millones de dólares dirijo una película de por lo menos 3 o 4 nominaciones para los oscars aunque llegue cada día al rodaje hasta las cejas de tequila herradura reposado. por cierto, puesto a dirigir, haría una versión de “el hombre que fue jueves”, novela de chesterton que va precisamente de eso, de secretos y conspiraciones. al final de la trama resulta que los terroristas y los policías están todos liderados por el mismo jefe, o sea lo de "infiltrados": en el fondo no hay tanta diferencia entre los que están a un lado y al otro de la ley. de verdad, no entiendo porqué razón nunca se le ha ocurrido a nadie adaptar esta novela cojonuda, que transcurre en la inglaterra del siglo 19 cuando el terrorismo era anarquista, pero que se podría adaptar perfectamente a nuestros tiempos modernos.
01/11/2006
* el viernes pasado, la vanguardia publicaba con grandes titulares en su portada la siguiente noticia: "el 57 % de la población española gana menos de mil euros". lo más curioso es que esta estadística procedente de fuentes oficiales de la agencia tributaria no ha producido una sola reacción de los políticos. no es que espere de ellos grandes muestras de solidaridad hacia todo el cagarral de malpagaos, pero al menos deberían preocuparse por la amenaza que semejante dato representa para las tasas de consumo, y por lo tanto, para toda la economía nacional. la prensa, lo mismo, ni mú. el mundo y demás lameculos del pp siguen dándole vueltas a la trama de la conspiración del 11-m y al mal llamado proceso de paz, y el país y demás lameculos del psoe, venga a cantar loas al zapaterismo y al llamado proceso de paz. el mismo día que la vanguardia publicaba esta noticia, el país destacaba que el paro ha bajado hasta el 8.1 %, que españa va a cerrar el año con un crecimiento próximo al 4 % (muy por encima de la media europea, cosa que siempre se remarca mucho en los diarios y las teles) y por supuesto, que el ibex 35 sigue batiendo récords. corren buenos tiempos, sí, para los mercados bursátiles: desde septiembre, 20 empresarios, casi todos del corrupto ladrillo, han obtenido plusvalías de más de 6.600 millones de euros. o sea españa va bien, pero que muy bien, al menos para el 0.00001 % de la población, los especuladores. ¿va tan bien para el 57 % de los submileuristas? ¡qué más da, hombre, no seas amargao y antiespañol! miguel sebastián, días antes de ser elegido candidato a la alcaldía de madrid, en su condición de director de la oficina económica de presidencia de gobierno, explicó que el objetivo de la economía española debería ser mejorar la competitividad de sus empresas y seguir incrementando su renta per cápita. veamos: la renta per cápita se obtiene dividiendo el producto interior bruto de un país por su población, o sea se trata de un dato falso, por utópico, que nos iguala a todos con el mismo salario, como si estuviéramos en cuba. la competitividad de las empresas, por su parte, es resultado de la productividad, sobre la que paso a citar un fragmento de una entrevista con el economista robert f. ingle, premio nobel de economía 2003, que tomo del interesante libro "el año que tampoco hicimos la revolución". le preguntan: "el gran reto de españa es la productividad, indicador que funciona mucho mejor en eeuu, ¿cómo se hace?". responde: "es una especie de píldora amarga. echando a trabajadores e invirtiendo en tecnología para hacerlos más productivos. o exportando trabajos a asia". y ahora vuelvo a sebastián, que sigue encantado con la renta per cápita y la competitividad españolas: "estamos cerca de ser más ricos que francia y alemania". o sea esto es como lo de alonso. gana el mundial, y para la prensa resulta que lo he ganado yo, y mi vecino, y mi madre, y el de la carnicería. respondía yo ayer mismo en mi anterior post a un amigo anónimo de este blog que eeuu y españa son la misma mierda. rectifico. la mierda de españa huele peor. 27/10/2006
* peter hyman se pregunta en slate "¿por qué todo el mundo trata de ser divertido últimamente?" y le llama especialmente la atención que cada día haya más empresas americanas contratando consultores de comedia para realizar seminarios humorísticos dirigidos a mejorar el rendimiento de sus empleados. la verdad es que hoy encuentras chistes hasta en la sopa. tras la comedieta de turno en la televisión, viene un anuncio de teléfonos móviles o de detergentes o lo que sea en clave de humor cuando no sale un periodista haciéndole preguntas graciosillas a un político, que a su vez responde con algún chascarrillo simpático y dentífrica sonrisa electoral. los partidos han empezado a contratar profesionales del humor para impartir clases a sus líderes de forma que estos puedan estar inspirados en caso de verse asaltados por la alcachofa de un reportero sarcástico, y hay quien participa en seminarios de risoterapia para aprender a reír con todas las vocales, ja-je-ji-jo-ju, y canalizar mejor su energía positiva. después de los atentados del 9-11 hubo quien dijo en los eeuu que la ironía había muerto, pero de eso nada. muy al contrario, el cachondeo continúa, aunque sea a costa de algo tan poco gracioso como la guerra de irak. igual la sobredosis de humor de nuestra sociedad es resultado del escepticismo en el que ha caído el discurso intelectual, pero además, si todo el mundo está últimamente empeñado en ser divertido creo que debe de ser por la cosa de la obsesión capitalista por el estatus. reímos mucho para enseñar la blanca dentadura que tu dinero te ha costado, y además hay que decirle al de enfrente mira qué vida tengo de puro goce y felicidad, consecuencia de tanto esmero laboral y despliegue de talento. el coche, el chalé, los amigos en el poder, o el crucero por las bahamas, no molan sin un “dientes, dientes, que eso les jode”, que dijo la pantoja a cachuli. en la posmodernidad del humor de silicona, conviene estar todo el día diciendo patata. 24/10/2006
* la famosa frase de thomas jefferson “cuanto más trabajo más suerte tengo” es la gran maldición de nuestra era. absolutamente convencidos de ello, los súbditos del capitalismo aceptan salarios de risa, tragan todo tipo de humillaciones, y convierten sus vidas en puro esfuerzo y lameculismo. ¿alguien quiere levantarse a las seis de la mañana, meterse en el metro o en un atasco, y pasar el día en una oficina llena de gilipollas, y además someterse a semejante martirio no de vez en cuando sino un día sí y otro también? nadie en su sano juicio. yo, cuanto más trabajo, más hago el pringao y más enriquezco al hijo puta de mi patrón. pero la mayoría de los esclavos de la modernidad tragan con las palabras de jefferson y equiparan trabajo con suerte, y consecuentemente, con felicidad. como la burguesía tiende a juzgarlo todo bajo la simplista dicotomía de los méritos y los deméritos, vivimos en la era de los galardones y los homenajes, y al tiempo, de los desprecios y las humillaciones. los oscars, los goya, los nobel o los globitos de oro son resultado de la patraña meritocrática jeffersoniana, dogma del nauseabundo culto moderno de la idolatría del dios mercado. por eso no hay cosa más pestilentemente contradictoria que eso que llaman premios príncipe de asturias, que en pomposa ceremonia televisada en directo honran la burguesa ansiedad por el estatus bajo el amparo de una aristocrática institución cuya perpetuación en el lujo y los viajes exóticos es resultado de nada meritocráticos privilegios feudales.
20/10/2006
* leo el extracto de un best-seller alemán llamado la guerra mundial por la prosperidad que encuentro en la versión on line inglesa del spiegel. su autor, gabor steingart, dice que la calidad de vida en todo occidente está menguando por el deterioro de los salarios en relación con la inflación. la globalización tiene la culpa, según steingart, porque las multinacionales encuentran mano de obra dispuesta a trabajar por sueldos miserables. ya lo advertía eduardo galeano en su muy recomendable patas arriba: la escuela del mundo al revés: "el derecho laboral se está reduciendo al derecho de trabajar por lo que quieran pagarte y en las condiciones que quieran imponerte. el trabajo es el vicio más inútil. no hay en el mundo mercancía más barata que la mano de obra. mientras caen los salarios y aumentan los horarios, el mercado laboral vomita gente. tómelo o déjelo, que la cola es larga". en la web ésa del global rich list donde pones tu sueldo y te dicen qué lugar ocupas en la lista de los más ricos, decía pako en este blog hace unos días que un mileurista como él se encuentra ¡entre el 12 % más privilegiado del planeta en ingresos! o sea imagínate cómo andarán por malawi o ecuador, o sin ir tan lejos, en rumanía o ucrania. pero es que incluso eeuu, cada día que pasa, es menos chollo. por quinto año consecutivo ha descendido el salario medio del currante americano, y escribe robert kuttner, en the boston globe, que una familia media trabaja cerca de 500 horas anuales más que hace 30 años para vivir igual. kuttner destaca en su artículo que todo el pastel del sólido crecimiento de la economía americana se lo están tragando los accionistas de las empresas y los asalariados de cuello blanco. pero lo mejor es esto: "el misterio -dice kuttner- es porqué nadie se queja". pues para misterio, el de españa. aquí, a pesar de cobrar sueldos de risa en relación a estados unidos pero también a francia o alemania, de vivir en cuevas con precio de chalé, y de haber sufrido el vil atraco del euro mientras celebrábamos con gran despliegue de traca y cava el cambio de milenio, no sólo no nos quejamos sino que estamos superfelices. según una estadística que leo en uno de esos periodiquitos que te regalan en el metro y que por su calidad periodística me da que están escritos por redactores que probablemente no llegan ni al mileurismo, "el 95.6 % de los españoles se declaran alegres". o sea, ya nos pueden tocar todo lo que quieran los cojones, que estamos por encima de las minucias de la política monetaria y laboral, y venga a contar chistes. aunque sean malos nos reímos igual, apoyados en la barra del bar con una mahou cinco estrellas, y esa tapita rica en grasas animales y vegetales. van a ser no sé si las croquetas o los chopitos. les ponen algo. * dentro de 100.000 años, la separación entre ricos y pobres alcanzará tales dimensiones que la raza humana se dividirá en 2 subespecies, según oliver curry, del centro de filosofía de ciencias sociales y naturales del london school of economics. especula este hombre que los humanos privilegiados, o sea los dueños del pastel económico, serán altos, flacos, guapos, simétricos, inteligentes y creativos. en cambio la chusma o infraraza será corta de estatura y de inteligencia. pues igual no es ninguna gilipollez. es más, me parece que no va a hacer falta tanto tiempo ni mucho menos. yo ya empiezo a ver algunos síntomas. el pobre come mierda y está o muy gordo o desnutrido, y vive en microviviendas, y gana microsueldos, y no puede acceder a médicos, fármacos o escuelas, y el rico tiene una pinta estupenda con sus peelings y su personal trainer. el capitalismo es cojonudo. puedes comprar lo que te apetezca: jueces, políticos, salud, belleza. pero es imposible que todo el mundo esté invitado al festín, venía a decir malthus, así que no quedará otro remedio que dejar a un gran porcentaje de la población abandonada a su mala suerte. el neoliberalismo y la globalización son puro malthusianismo, pero con careta de buen rollito y mucho eufemismo. su deseo es ver a la chusma convertida en infraraza, pero sin alarmar a nadie, con corrección política, llamando indigente al pobre, y vendiéndole la patraña de que lo que es bueno para la general motors es bueno para todos. 17/10/2006
* michael moore responsabilizó en bowling for columbine a la industria de las armas de todos esos episodios de violencia tan genuinamente americanos del tío que entra en una escuela y se carga a no sé cuantos. pero moore es un bicho raro en un país con demasiada incultura de rifle. hasta primeros del siglo 20, a quienes cogían el tren chicago-los ángeles les daban una escopeta por si atacaban los indios. los americanos, sobre todo los del midwest y la costa oeste, llevan pólvora en los genes, y no están dispuestos a permitir que nadie atente contra su viejo derecho constitucional de tener en casa un revólver con el que defender sus queridas propiedades. no me sorprende tanto, por eso, la idea que acaba de proponer el congresista por wisconsin frank lasee, que dice haber encontrado la solución al problema de las matanzas colegiales: armar a los profesores. con una pipa al cinto mientras recitan la lección de matemáticas o ciencias naturales, dice lasee que no habría tanto derramamiento de sangre. vaya idea, amigo. republicano tenías que ser. ¿quién te paga las campañas? luego están los que señalan a los fármacos antidepresivos como los verdaderos culpables de esos tiroteos que de tiempo en tiempo nos cuentan los telediarios, pues da la casualidad de que casi todos los que apretaron el gatillo en las últimas matanzas colegiales estaban bajo tratamiento de ritalin, prozac y otras pastis. normal, claro. un tío que una buena mañana decide entrar en una escuela y cargarse a 10 niños suele ser un enfermo mental que ha estado alguna vez en la consulta del psiquiatra y está medicándose. pero la demonización de los antidepresivos está cogiendo cuerpo (en fox, la tele de murdoch, escuché el otro día varios comentarios que iban en esa dirección), y el caso es apuntar a donde sea antes que analizar la esencia del problema, que más bien podría estar en la combinación de varios factores, tales como la aludida base pistolera del país, o el elevado estado de ansiedad por el estatus al que están sometidos los ciudadanos americanos, o la apabullante influencia ejercida sobre washington y las administraciones estatales por la industria armamentística para permitir la venta de sus productos en cualquier esquina y a cualquier chiflado. pues como a algún que otro profesor le quiten su dosis de prozac o ritalin y encima le entreguen un revólver, la va a liar que ríete de columbine. * sin pistolas, hollywood no sería lo que es. decía robert altman que hollywood se repite mucho por culpa de los focus groups, reuniones donde expertos en marketing preguntan a un amplio grupo de individuos cuál es el tipo de película que les gustaría ver. la mayoría de la gente responde que quiere ver lo que ya ha visto antes: el malo muy malo que va por ahí matando inocentes y el bueno muy bueno que hace justicia. los argumentos repetitivos cual gazpachos pasados de comino y ajo se dan mucho en todo el lucrativo negocio de la ficción, incluyendo el porno. yo he trabajado de doblador de pelis x, que es el trabajo más gilipollas que se puede tener, y doy fe que todas las escenas del género siguen, más o menos, la misma pauta: sexo oral - penetración vaginal - penetración anal - lluvia blanca. bueno, pues resulta que también los editores de novelas en españa van a lo seguro y por eso las librerías están llenas de rollos al estilo de el código da vinci. en el blog días del futuro pasado encuentro un post sobre “la crisis del argumento en la novela española” donde se cita un artículo de miguel dalmau en la revista qué leer. según dalmau, la falta de originalidad en los argumentos de la narrativa española actual se debe, en primer lugar, al “agotamiento de las posibilidades combinatorias: cada vez es más difícil inventar algo nuevo”. sobre el hastío de la creación fabuladora interviene un psicoterapeuta en este mismo blog para decir que “después de veintitantos años de trabajo en esa materia he analizado que no son más de 20 los temas principales con los que mis múltiples pacientes han llegado a consultarme”. o sea, en el diván, y por lo tanto en los libros, somos más simples y cansinos de lo que creemos, y el novelista, claro, va de culo: por un lado está hasta los huevos de darle vueltas a los temas de siempre, y con la progresiva freudianización de la sociedad cada vez le cuesta más excitarse con los trastornos del alma humana. por otro lado sabe que los editores no van a arriesgar con nada que se salga del tiesto. además, antes, burroughs o bukowski echaban mano de sus colocones para argumentar sus transgresoras novelas. ahora te llega una modelo, un concursante de gran hermano, o la hija de espartaco santoni, y con la ayuda de un negro, te vende un bonito libro con tapas duras cargado de memorias nubladas por la coca, cuando no te cuenta que trabajó en la prostitución o que le pegó duro al sadomaso. así que eso de “epatar a la burguesía” pasó a la historia. ahora la burguesía se epata a sí misma con crudas confesiones promocionadas en horario prime time.
Este Blog ha sido creado con Blogia.
Ver derechos de autor
.
Estadísticas.
Admin.
[Blogia colabora con 1001 relatos.]